没人喜欢在打锦标赛时变成短码，但这种情况常常发生，所以学会打好短码对于在锦标赛取得成功至关重要。好消息是，虽然短码的时候，你获得第一名的机会不大，但是依然有大把打法是可以让你赚到钱的。

大多数锦标赛玩家都知道，全下这一招是非常凶猛的。这能保证你100%实现手牌的胜率（也就是说，你不用担心会在前面的街被其他人的下注吓到弃牌），而且你的下注能迫使其他对底池感兴趣的人，在没有任何弃牌胜率的情况下往底池投很多钱，这听上去就不像是啥好事。

现代社会有很多软件能告诉你，根据你所在的位置和筹码量，用哪些手牌全下是有利可图的，但它无法保证全下就是最赚钱的打法。特别是在筹码还有15到20个大盲注时，有时最好用一些原本会全下的最强的牌（希望能引诱对手反加）和最弱的牌（当对手反加时，你还有弃牌的机会）来做小的加注。

但是，我在WSOP遇到几次情况，我认为应该采取不同的打法。有时候，你最好直接全下，而不是做一个本质上套池的大的加注，给大盲位提供合理的跟注赔率。比方说，你的筹码是17个大盲注，然后开池加注到5个大盲注。有哪些牌能在做出这样的加注后，还能对反加弃牌呢？也就是说，从本质上来看，你在翻牌前已经套入了全部的筹码，跟全下没两样。

这种打法的缺点是，你给大盲位提供了跟注的选择，让他有机会，用一些原本会对全下弃牌的手牌跟注看翻牌。我最近在参加WSOP的比赛时，有幸得到机会狠狠惩罚了采取这种战术的对手。

第一手牌

第一手牌例来源于$500买入的巨像赛。盲注是300/600/75。HJ位是一位年轻的欧洲牌手，他筹码有8000，开池加注到2000。我在大盲位拿到JTo。如果对方全下8000的话，我是绝对不会用这手牌跟注的。

他的加注到底是何用意，我没啥强烈的感觉。优秀的玩家通常不会这么打；他们如果想投钱到底池，常见做法是，溜入底池、做小的加注（引诱对手全下或留下对手会对全下弃牌的范围）或是全下。当我们在做直播的时候讨论这手牌时，同行Carlos Welch猜测这位玩家“要么是在诈唬，要么在试图勾引好牌行动”。我认为，基于某些原因，他还有可能会用全下范围里全部的牌，做这个数目的加注 - 可能是认为我会误判情况打错牌。

JT这手牌在翻牌的前景很不错。也就是说，一看到翻牌，我基本就知道自己的胜率够不够继续玩下去了。翻牌如果有J或10当然就是好牌，除非还有A。我在翻牌还有机会拿到高胜率的听牌，不过同样重要的是，如果翻牌没中，我可以随时弃牌，不用担心自己舍弃了很多胜率。

当然，对手也能看到翻牌，不过考虑到他范围内手牌的组成，翻牌的信息对他来说并没有多少用处。根据他能得到的赔率，很少有翻牌能让他弃掉口袋对或两张大高牌。

我选择接受对手出的价钱，打算到翻牌再决定要不要打光筹码。

翻牌是J-T-6，彩虹面，所以不用说，这手牌我玩定了。问题是，该怎么玩。

如果我确信，当我过牌时，对手一定会下注，那我肯定选择过牌。但是，过牌就跟对手最开始的加注一样，有可能为我带来不良的后果。而且如果他想看免费牌的话，不就刚好可以如愿了。虽然我认为他在任何翻牌都很难弃掉对子或A高牌，但转牌还是有可能来一些很差的牌，导致他弃牌脱逃，给自己留下一些筹码。

我不想给他这种机会，于是在翻牌全下了比底池多一点的筹码量。除了我手里这手牌之外，如果这个时候我手里是听牌，比如KQ或98,我同样会这么打。对手有可能猜测我只会用听牌这样打，因为很多人在翻牌中两对以后很可能不会直接全下。

他很不高兴地用A8跟注，我的手牌赢到了最后，把他淘汰。

第二手牌

第二手牌来自$2,500买入无限注德州扑克锦标赛的泡沫圈。我是大筹码 - 其实我的筹码排在锦标赛前几名 - 相比之下对手的筹码很短。这也是为什么他应该在翻牌前，用任意一手想打的牌全下的一个原因。

还差几个人就能进钱圈，他的筹码很少，本应该不遗余力地避开被淘汰的风险。也就是说，他基本上就是弃牌的节奏了，但是假如他在泡沫圈不慎还是打了一手牌，要做的应该是尽可能不要加注全下。哪怕拿到KK这么强的牌，他也最好是赢点盲注和底注就算了，不要去跟反击的手牌摊牌，因为对手这个范围里会有很多A。

盲注是800/1600/200,对手的筹码是16K（10个大盲注）。不知道为什么，他没有全下，而是加注到5000。虽然我猜到他的牌会很强，但考虑到泡沫圈的动荡，我认为自己还是有机会在翻牌后诈唬他的（即使他翻牌前绝不可能弃牌）。所以，我接受了他给出的价钱，用109跟注看翻牌。

翻牌是AQJ。虽然我拿到两头顺子听牌+后门同花听牌，但还是觉得我在翻牌应该过牌-弃牌。翻牌全是高牌，对手的范围太好中牌了，跟他全下的话，我的手牌很难得到33%的胜率。而且，就算我全下，也得不到多少弃牌胜率。所以，我过牌。

出乎意料的是，对手只是下注5000，这真是愉快的意外。如果我猜测他会在转牌全下的话，我的听牌依然得不到合适的跟注赔率，但我认为他未必会这么做。我猜测他的牌其实是低对子或其他牌，很可能会在转牌随后过牌，然后对河牌的全下弃牌。基于这个原因，再加上我中听牌的潜在赔率，我跟注了。

转牌是非同花的6，我过牌，做好了对手下注就弃牌的打算，不过我很期待他能随后过牌。他真的过牌了。

河牌是3，所以我依然只有10高牌。但是，我想不出他能用任何牌在转牌随后过牌，然后在河牌跟注全下。当然，我只需要冒险下注6K，就有机会赢到这个数目4倍的底池，所以就算他弃牌的机会不大，我的全下也是赚钱的。所以我全下，他思考了很长时间，最终弃牌并亮出TT。

TT这手牌刚好印证了，有的时候直接全下会比小的加注更好。他的手牌比我好太多了，虽然看到这么恶心的翻牌是运气不好，但他原本就不该给我用活牌跟注的机会，这些牌在翻牌后是很好打的。如果翻牌是J或Q高牌的话，他真打算弃牌？从本质上来看，做全下时有可能会让他输掉筹码的情况，做小的加注时同样有可能发生，而且小的加注还会创造新的难题，让他要么输掉全部筹码，要么像这手牌一样，输掉一个大池。

好在他后面通过我筹码翻倍了（这次他用3个大盲注全下了，然后笑着说，‘这次你诈唬我不会弃牌了’），然后还是挤进了钱圈。不管他有没有吸取教训，以后该全下时不要做小的加注，我希望你们能从他的错误中有所收获。